Äntligen fredag! Och med det bokbloggsjerka, som jag tyvärr inte deltagit i på flera veckor. Men nu är jag tillbaka med, förhoppningsvis, nya krafter och redo för Annikas fråga. Den här veckan handlar frågan om betyg:
Betygsätter du böcker? Varför/varför inte?
Ja, jag betygsätter de böcker jag läser. Jag gör det mest för min egen skull faktiskt, jag får boken i någon typ av sammanhang när jag betygsätter. Ibland har jag skrivit ut betyget på böcker här på bloggen men det har jag så gott som slutat med. Anledningen till det är nog att jag inte tycker det bidrar så mycket till den text jag skrivit. Men också för att det verkligen är min subjektiva åsikt.
Tidigare har jag fört in mina betyg i ett Excel-dokument men nu använder jag mig av Goodreads skala med 1-5 stjärnor och den fungerar bra tycker jag. Ibland kan jag känna att en bok kanske inte är en klockren fyra, men inte heller en trea och då hade jag gärna haft möjligheten att lägga till en halv stjärna.
Det jag betygsätter är i allra högsta grad min läsupplevelse, hur boken får mig att känna och om jag dras med i historien. Jag kan också ibland gå tillbaka och ändra ett betyg om jag tycker att boken stannat kvar hos mig på ett sätt jag inte förväntade mig. Ibland tycker jag det är väldigt svårt att sätta betyg, och ibland är det väldigt enkelt. Jag tror jag sätter främst tre och fyra stjärnor, mitt snitt är 3.82 på Goodreads. Men det är också mellan de två betygen som jag oftast väljer. Böcker som, för mig, är femmor tycker jag ofta är lätta att sätta, likaså ettor och tvåor.
Ja på någon sida jag varit med på där man kunde spara vilka böcker man läst och sätta betyg var det de böcker som fick 1:or som var lättast att sätta :P. Men de andra velade jag så mycket med så det har aldrig fastnat när jag startade bloggen.
Jag måste säga att jag väldigt sällan läser böcker som hamnar på just en etta. Kanske för att bokbloggsvärlden är så fylld av tips på bra böcker. De sämre får liksom ingen chans.
På boktipset där jag registrerar alla böcker jag läser ligger medel på 3.58 och det låter nog ganska rimligt. De flesta böcker jag läser är ju antingen treor eller fyror. Femmor är extremt sällsynta.
Ja, men jag tycker att jag läser fler böcker som är femmor nu än vad jag läst tidigare. Men tre och fyra stjärnor är vanligast.
Det är stort av dig att ändra ett betyg i efterhand. Det är ett märkligt fenomen, att tycka att en bok inte är så märkvärdig under tiden man läser den, men att i efterhand komma att tänka på den ibland. Och inse att man faktiskt gillar den. Jag undrar vad det kommer sig av.
Ja, det kanske det är. Det händer dock väldigt sällan. Oftare är det nog så att jag väger mellan två betyg…
Min starkaste upplevelse av att inte tycka särskilt mycket om en bok förrän efter att jag läst ut den var Janne min vän av Peter Pohl. Först efter att jag hade fått hela historien insåg jag hur fantastisk den är. Och då läste jag den igen, direkt efteråt.
Jag har också funderat på det där med att ändra betyg i efterhand men inte velat göra det, för jag vet inte om jag skulle vara konsekvent. Däremot försöker jag lyfta böckerna som stannat kvar hos mig och påverkat mig (trots lågt betyg) på andra sätt i bloggen.
Det är svårt det här med betygssättning minsann.
Och visst, det finns ju verkligen andra sätt att lyfta en bok än med en siffra eller ett gäng stjärnor.
Det är svårt att veta om det är relevant med betyg. Beskrivning i ord vad man tycker om boken säger ju helt kart mer än ett sifferbetyg.
Ja, siffran är väl egentligen mer ett komplement och för att få in boken i någon typ av sammanhang.
Jag har varit urusel på att fylla i på goodreads, loggade in nu bara för att kolla mitt snitt. 2,96 :blink: Lysande…! Kanske dags att bli en aktiv medlem där också
Annars kan jag bara hålla med, sedan jag började bokblogga har jag blivit bättre och bättre på att hitta böcker jag gillar och läser sällan riktiga bottennapp längre så mina betyg blir ganska höga.
Jag är ju alldeles nyfrälst så jag tycker Goodreads är fantastiskt fint. :biggrin:
Förstår precis hur du menar, jag använder med också av betyg för att skapa en sammanhang till det jag ska skriva om boken.
Det blir som ett bra komplement tycker jag!
Jag kännner igen det där med att böcker ibland kan stanna kvar längre än jag förväntat mig. Det är lite kul att man inte alltid kan förutse sånt
Ja, det är ganska konstigt faktiskt.
Mitt allra vanligaste betyg är en fyra. En bok som jag verkligen tyckte om helt enkelt och som tur är händer det väldigt ofta.
Det är tur!
Jag betygssätter också utifrån läsupplevelsen och mitt största krav är nog att en bok ska beröra mig. Det finns en hel del onekligen välskrivna berättelser som har lämnat mig fullständigt oberörd och därför fått ett lägre betyg.
Jag förstår precis vad du menar, jag tycker också det är väldigt viktigt att berättelsen berör mig.